專訪FundSeeder聯合創始人兼首席研究官傑克·施瓦格

人物簡介

傑克·施瓦格是公認的期貨和對沖基金專家，也是FundSeeder的聯合創始人兼首席研究官。他于2001—2010年任倫敦對沖基金諮詢公司Fortune Group合夥人。此前逾20年，任多家華爾街公司的期貨研究總監。

波動性是衡量市場風險的一種工具

2018年，在國內金融去杠杆和海外政治經濟環境不佳的影響下，國內外資本市場波動率大增，如何有效管理市場風險成為投資市場中的熱門話題。

近日，期貨日報記者專訪了全球期貨與對沖基金領域公認的專家、廣受全球交易者歡迎的投資交易領域作者、FundSeeder的聯合創始人兼首席研究官傑克·施瓦格。在香港東英資管主辦的交流會議上，他再次強調了風險管理對對沖基金的重要性，並表示雖然波動性是衡量風險的重要工具，但是兩者並非全然相同，有時甚至呈對立關係。

“我此次來中國，主要目的是從中國市場挖掘出新興的交易人才。”傑克·施瓦格告訴記者，目前他已經與香港東英資管旗下的東英思投一起推出了FundSeeder的大中華區版本，希望能夠借此挖掘出中國市場中的交易人才，並將其與投資人對接，逐漸引導其成為合格的基金經理，最終使其逐漸走向國際市場。

然而，對於一個合格的基金經理的評估，傑克·施瓦格認為，最重要的就是他的投資能力，但是這不僅是指其所管理產品的歷史收益，而且要考慮其收益背後所面臨的風險。

他舉例說：“就像我們在網上訂房間時，不僅要看價格數位，而且要考慮數位後面的幣種單位。要知道350英鎊和400歐元相比，即使從數字上來看400更貴，但是在考慮過幣種本身的價值後，350英鎊的房子遠比400歐元的房間更貴。”

基金經理的投資能力也是一樣。傑克·施瓦格認為，其歷史收益就像是數字，是不可以被單獨拎出來評估其能力的。要知道，每個人都不可能保證自己完全不會犯錯，而在高風險的情況下與市場博弈，就如同將所有的雞蛋放在同一個籃子中，一旦出錯，就很容易出局，未來也就更不用想了。他說：“我發現好的交易員都認為風險管理比交易哲學更重要。在他們看來，他們的成功除了因為選擇了適合自己的交易策略外，更因為他們將風險管理視為重中之重。”

換言之，在評估基金經理的投資能力時，風險評估是很重要的一個環節。一般來說，人們多以波動性來評估風險。不過，在傑克·施瓦格看來，波動性只是衡量市場風險的一種工具，與風險實際上是完全不同兩個的概念，並不適用於所有場景，甚至某些時候，它會站在風險的對立面。

然而，人們之所以會用波動性衡量風險，主要是因為數位可以將風險具象化，在與人溝通的時候可以很容易表達，並讓對方理解。“這是很難想像的，如果不用完全量化的波動性衡量風險，基金經理很難將自己投資所要冒的風險精准表達出來，並讓對方全然明瞭。”傑克·施瓦格解釋說，人們口中說的風險，實際上應該是一種指標，用於衡量投資回報和在這一回報下可能要面臨的損失，也就是下行的波動性。因此，從這一角度來講，風險並非波動性，而是下行的波動性。

風險和波動性的關係並非一成不變

在傑克·施瓦格看來，風險和波動性之間的關係並非一成不變。在某些情況下，隨著外部環境的變化，即使波動性未改變，但是投資人所面臨的風險很可能已經發生了變化。

“例如，投資垃圾債，在經濟好的時候加杠杆做垃圾債，是不會有投資者擔心信譽風險的。鑒於此，波動性也就比較低，而回報在目前的情況下也會不錯。然而，如果將這個投資策略用於當前環境，其結果會完全不同，很大概率上會一次性遭受巨大虧損。”傑克·施瓦格舉例說，這就像是將房子建在一個不定期會發生洪水的地方，雖然一般來說不會有什麼問題，看起來波動很低，但是其未來所面臨的風險實際上是很高的。因此，他建議，在做風險評估時，相關人員需要考慮當時具體的經濟政治情況，波動性並不適用所有的場景。

在傑克·施瓦格看來，交易員很需要有這樣的觀念，雖然很多投資公司會單獨設立風險管理崗位，將交易和風控完全分開，但是作為交易的具體執行者，交易員有必要參與到風險管理的過程中，有著明確的風險意識。這是因為由交易員來做交易決策，同時也只有交易員才能最快知道具體的收益、損失及倉位，對整個策略的運行有最深刻的理解。

對於目前這個政治經濟環境不斷變化的市場，傑克·施瓦格認為，存在著很多隱憂，以美國為例，目前他最擔心美國的財政政策以及貿易摩擦問題。

“近兩年美國不斷通過財政刺激復蘇經濟，將就業率推至高位，實際上是將凱恩斯主義‘妖魔化’，本身是一種非常冒險的行為。要知道這兩年美國的財政赤字一直居高不下，就業率也不斷突破新高，疊加相關部門不斷推出更加強的刺激手段。我很擔心未來在市場真正需要財政刺激政策的時候，我們可發揮的餘地可能會很小。”傑克·施瓦格分析說，至於貿易摩擦問題，對於任何一個國家來說，只有少數行業可能會從中受益，絕大部分行業必將因此受到衝擊，而產生負面影響。他認為，目前這一問題還處於初期階段，有很多潛在的風險並沒有完全顯現出來。

檢視原文